188bet金宝博真人娱乐_188bet手机版网址_188bet官网买球 | English
188bet金宝博真人娱乐_188bet手机版网址_188bet官网买球 中盛概况 专注领域 专业人员 律所动态 法理研讨 中盛智库 招聘信息 联系方式
中盛实务|《公司法解释(四)》解读专题讲座
日期:2017-9-26

    2017年8月25日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(“《公司法解释(四)》”),《公司法解释(四)》于2017年9月1日起正式施行。
2017年9月26日,中盛律师事务所举办《公司法解释(四)》解读专题讲座,特邀原审判专家、现北大客座教授、人大民商法科学研究中心研究员王忠老师做精彩解读,为各位律师在今后的法律实务中充分地理解与运用《公司法》及司法解释提供助益。王老师从非诉与诉讼的不同角度,结合《民法总则》、《公司法》、最高人民法院的解读及审判实务经验,对《公司法解释(四)》的制定背景及经过、条文体例、条文中蕴含的要点、条文背后的逻辑及如何在实务中运用进行了详细解读。
    《公司法解释(四)》制定的背景包括四个方面:一是贯彻党中央系列部署,健全公司治理、加强股东权利?;さ钠惹行枰?。二是依法保障供给侧结构性改革的迫切需要,公司作为最主要的市场主体,无疑是改善市场供给的主力军。因此,规范公司治理结构、加强股东权利?;?,促进公司稳定经营和发展壮大,对深入推进供给侧结构性改革具有基础性作用。三是营造良好营商环境的迫切需要?!豆痉ń馐停ㄋ模贩⒉际┬泻?,将对提高我国公司法律制度的国际竞争力,改善投资环境起到重要作用。四是统一适用公司法,妥善处理公司治理和股东权利纠纷的迫切需要。王老师指出,作为从事法律工作的每个法律人,在学习运用法律、法规、司法解释时,首先应当了解其制定的背景、掌握国家政策方向,这对做好法律工作至关重要。
    当代公司法通常包括三个方面的制度:投融资及其退出的法律制度、公司治理的法律制度和公司并购重组的法律制度。最高人民法院关于公司法解释工作的安排和布局基本遵循了这一体系。2005年我国公司法修订并重新颁布后,最高人民法院随即出台《公司法司法解释(一)》,主要解决了新旧法衔接适用的问题。2008年和2011年,最高人民法院分别出台了《公司法司法解释(二)》和《公司法司法解释(三)》,主要解决了股东出资纠纷和公司解散清算纠纷案件审理中的法律适用问题,均属于投融资及其退出的法律制度范畴。随后,以股东权利?;ず凸局卫砦魈?,最高人民法院着手起草《公司法解释(四)》稿,至今已历时5年多。
    《公司法解释(四)》包括二十七条规定,涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题,通过进行司法解释,将股东权利?;ず凸局卫砉娑ǖ馗尤嬗胪晟?。其中,对公司决议的规定主要为第一条至第六条,对股东知情权的规定主要为第七条至第十二条,对利润分配权的规定主要为第十三条至十五条,对优先购买权的规定主要为第十六条至第二十二条,对公司直接诉讼与股东代表诉讼的规定主要为第二十三条至第二十六条。
    值得关注的是,《公司法解释(四)》此次新增了决议不成立制度,打破了《公司法》原“决议无效和决议可撤销”二分法的格局,形成了“决议无效、决议可撤销、决议不成立”的三分法格局,赋予公司股东、董事、监事等可请求法院确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的权利,在第五条明确规定了决议不成立的几种情形。王老师指出,在决议不成立的第一种情形中,应特别注意但书条款,即“公司未召开会议的,但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外”,如果符合但书规定的情形,那么公司未召开会议作出股东会或者股东大会、董事会决议的,就不再成为决议不成立的一种情形。
    《公司法解释(四)》二十七条中共有十个但书条款,每一个都体现了非常重要的安排。在对《公司法解释(四)》条文进行解读的过程中,王老师除对每一条背后的涵义进行讲解外,还对但书部分予以特别强调,提醒大家注意。例如第七条,“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定,起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的,人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的,人民法院应当驳回起诉,但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害,请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”。此条规定了请求查阅或者复制公司特定文件材料的原告应在起诉时具有公司股东资格,但是“但书”部分就规定了与之不同的特别情形——“原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”。也就是说,公司原股东即使在起诉时已不具备公司股东主体资格,但如其有初步证据证明在其持有公司股权或股份期间的合法权益受到了损害,也可以作为原告提起诉讼。又如第二十条,“有限责任公司的转让股东,在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的,对其他股东优先购买的主张,人民法院不予支持,但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的,人民法院应当予以支持”。此条规定了有限责任公司的股东提出转让股权时经其他股东主张优先购买后可以不同意向其转让,其实是规定了转让方的一种“反悔权”,此种“反悔权”受法院的支持。这在公司商事交易中是一种正常且重要的情形,可能是公司股东基于交易目的所采取的一种策略。但是但书条款规定了例外的情形,即如果公司章程或者全体股东另有约定,如约定“公司股东提出转让股权后经其他股东确认行使优先购买权后不得反悔、不同意转让的”,就会对前述拟转让股权股东的“反悔权”进行限制。但书条款所规定的例外情形也是因为,在实践中存在许多不同的商事交易安排,基于一些交易安排公司股东有限制这种“反悔”行为的需求??杉?,本条的但书条款对于公司商业安排中股东利益的争取具有多么重要的作用。
    讲座的过程中,中盛李佳律师、杨帆律师就公司增资实务中遇到的有关问题向王老师请教,形成良好的互动,王老师的观点也为大家提供了新的视角。在未来公司商事交易中,会有很多疑难、复杂的纠纷案件,也会有各种新颖的交易结构需求,如何在非诉与诉讼实务中运用好《公司法》及其司法解释,为客户提供优质的法律服务,是每位中盛律师一直在思考的,也是一直以来致力的。
   
    不断学习,不断创新,中盛律师一直在路上!

北京市中盛律师事务所 版权所有
地址:北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心22层  邮编:100022
联系电话:+86(10)85288877 传真:+86(10)85288977
京ICP14020617 京公安备11010502025661
新闻 网页 音乐 贴吧 图片

互联网www.sogou.com